En skärva ur en berättelse om Aina

20181211_002650
Johanna stod utanför lärarparets port.
Hon undrade stilla vad det nu kan vara som gått fel. Nog var hennes barn duktiga, nog var de skötsamma? Men ändå folkskollärarparet hade varit mycket tydliga med att de behövde ett samtal med henne.
Annonser

Prylar och särskilda ting

IMG_20181128_162539_411Ibland tänker jag på alla prylar, omkring oss i vardagen, staplade på varandra i affärerna. De lockar och ropar ”kom och köp!” Och vi köper och köper. Fyller garderober, skåp och förråd. Sedan skänker och skickar vi på tippen. Och köper igen till nya behov.
För några dagar sedan var det först Black Friday och som blev Black weekend. Det kritiseras för köphets och bemöts att många trots allt köper det de behöver och att det är snobberi att moralisera. Trots allt det är svårt att leva utan prylar och fattigt att leva utan några ting som finns endast för nöje och skönhet.
Men vad gör mängden av prylar i vårt liv till vår inställning och relation till vart och ett av dessa ting? Ting som alltmer blir utbytbara och utslitbara., där de flesta bara passerar i en kavalkad av prylar i vårt liv.
Jag har i alla fall några ting som inte passerar i mitt liv, utan är där och bär minnen med sig. Ting som inte kan bytas mot något trendigt och matchande och som jag aldrig vill se slitas ned och bli förbrukade.
Så känns det också alldeles särskilt varmt att värma sig i soffan med mammas mosters egenvirkade ullfilt eller att på kvällen ta av sig ringar och halsband och lägga ner i den snäckask som min farfar som ung uppvaktade min farmor med. Ett ting kan vara mer än sig självt och nästan en egen gestalt i ens liv. Ett ting kan rymma minnen och delar av ett liv. Har du ett ting en pryl som är alldeles särskilt för dig?

Privatisering den andra vågen – nu är det välfärdsfastigheternas tur

Hur långt får en kommun gå i sitt främjande av privata företag i välfärdssektorn? Frågan håller på att ställas på sin spets i moderatledda Täby kommun där nu en andra privatiseringsvåg ligger i stöpsleven. Den här gången handlar det om de kommunala välfärdsfastigheterna.

Moderatstyrda Täby har gjort sig känd som landets mest privatiserade kommun. Det är resultatet av en hårdför ideologisk privatiseringspolitik som drivits av moderaterna i snart två decennier.

Många förknippar ännu idag Täby med den riksbekanta avknoppningsprocessen av den ansedda kommunala gymnasieskolan Tibble. Avknoppning av Tibble gymnasium med sina efterdyningar, blev också kulmen av en decennielång privatisering av kommunala skolor. Det var en medveten strategi som drevs för att åstadkomma den förändring som täbymoderaterna ville se i kommunen med etablering av fler friskolor.

Men nu är en andra privatiseringsvåg är i antågande – och kanske i än fler moderatledda kommuner? Det som sker är att i syfte att ytterligare understödja de privata välfärdsföretagen inom skola och omsorg så har man satt igång en utförsäljning av kommunens välfärdsfastigheter. Det handlar om fastigheter där det idag drivs skolor och äldreboenden. Försäljningarna motiveras politiskt med att man vill stärka företagens möjligheter att verka och utvecklas i Täby.

Det är en politik som vi Socialdemokrater i Täby avvisar. Det är inte en god ekonomisk hushållning, att avhända sig sina kommunala välfärdsfastigheter. Kommunen bör behålla sina välfärdsfastigheter oavsett vem som för tillfället driver verksamheten. Att sälja fastigheterna ger på sikt sämre planeringsmöjligheter för kommunen i att se till att de egna medborgarna får den skola och omsorg de har rätt till. Det kommer också urholka den kommunala ekonomin och dess stabilitet. Till skillnad från att överlåta driften av en förskola, skola eller äldreboende till ett företag, så är en försäljning oåterkallelig. Sålt är sålt och kommer inte igen.

Men, frågan om riktade försäljningar av välfärdsfastigheter är långt större än olika politiska syn på hur en kommun bäst bör förvaltas. Ytterst handlar det om var vi drar gränsen när en kommun vill gynna en företagssektor genom att gynna ett enskilt företag.

Kommunfullmäktige i Täby beslutade tidigare i år att sälja Milstenskolan i Täby, som drivs av Academedia, till deras fastighetspartner. Det som stod ut tydligt i försäljningsförfarandet var att försäljningen inte var öppen för någon annan än fastighetspartnern. Det blir ett tydligt gynnande av Academedia och deras partner. Fastighetspartnern får ensamrätt att förvärva en mycket attraktiv välfärdsfastighet i ett väletablerat villaområde och som i det här specifika fallet dessutom gränsar till ett kommande exploateringsområde för ytterligare bostäder. Academedia slipper risken att ett fastighetsbolag förvärvar fastigheten och sedan föredrar en annan hyresgäst.

Kommunen har åsidosatt konkurrensen och tydligt gynnat ett skolföretag framför andra, i att vara verksam i området och utvecklas där. Är det lagligt?

Nu ligger ärendet hos förvaltningsrätten i Stockholm och förhoppningsvis kan det bli startskottet på en diskussion för hur långt politiken får driva gynnandet av enskilda företag. Vart går gränsen? Låt oss ta reda på det innan privatiseringsvåg nummer två rullat igång på ett än mer oåterkalleligt sätt – än den avknoppningscirkus som en gång härjade.

texten har varit publicerad i Dagens Samhälle: https://www.dagenssamhalle.se/debatt/s-var-gar-gransen-tabys-privatiseringsvag-23725

Läs även insändare på liknande tema om utförsäljningar från Mitti Täby: http://www.socialdemokraternaitaby.se/nyheter/hur-mycket-av-taby-vill-m-salja/

Visst kan Täby bättre!

I måndags var det så dags för den årliga debatten om Täby kommuns årsredovisning. Vi kunde återigen från Socialdemokraterna konstaterar att överskott och låg skatt det är det som kännetecknar det moderatstyrda Täby. Andra mål viktas definitivt lägre. Ibland kan en till och med fundera över om de viktas alls. Jag passade därför på att påpeka att i årsredovisningen så är det en majoritet av målen för 2017 som inte uppnås. Av de 22 målen är det nio mål som anses gröna (uppnådda). Även om den moderatledda majoriteten är mycket nöjd kan det rimligtvis inte ses om tillfredställande. Täby kan bättre.

2017 visar Täby kommun ett ekonomiskt resultat som innebär ett överskott om 149 miljoner kronor. Det är återigen framförallt nämnderna som går med överskott, och socialnämnden utmärker sig även detta år. I det ekonomiska läge vi har i Täby kan och bör vi fråga oss om de ekonomiska medlen under 2017 hade kunnat hanteras på ett sådant sätt inom verksamheterna att vi både uppnått; balanskraven, uppnått högre andel av de uppsatta målen och dessutom tillfört Täbyborna mer nytta och värde. Från Socialdemokraterna är vi övertygade om att så är fallet.

Mot bakgrund av kommunens överskott kan det nu konstateras att det hade under år 2017 varit möjligt att till exempel erbjuda Täbys ungdomar 250 sommarjobb i samverkan mellan kommun och näringsliv, ytterligare fältassistenter hade kunnat anställas, musik och kulturskolans avgifter hade kunnat vara halverad. Vi hade kunnat tillföra förskolan mer ekonomiska resurser i syfte att minska barngrupperna och ge personalen en bättre arbetssituation. Vi hade kunnat införa en mer utbyggd och flexibel ramtid i förskolan för att möta ett modernt arbetsliv och barn- och ungdomsidrotten hade kunnat stöttas med fria hall- och plantider. Dessutom hade vi kunnat arbeta mer riktat och tillfört större medel för det viktiga miljöarbetet i kommunen. Vi hade också kunnat uppföra tillfälliga ungdomsbostäder för att möta våra ungas skriande bostadsbrist. Och samtidigt nå balanskravet! Mycket hade kunnat göras – det kan konstateras att den moderatledda majoriteten avstod.

Det är också 2017, i den ekonomiska verklighet som beskrivs i årsredovisningen som de styrande partierna Moderaterna, Liberalerna, Centerpartiet och Kristdemokraterna i Täby säger sig inte ha råd eller möjlighet att skaffa fram värdiga boenden för de nyanlända barnfamiljer som vi i Täby har välkomnat till vår kommun. Inte heller vill de ta några mått eller steg för att planera framåt för att lösa situationen på ett bättre sätt! Nu placeras dessa familjer på ett nedlagt hotell, i hotellrum utan möjlighet till ett normalt familjeliv. Det är synd och skam av en av Sveriges rikaste kommuner. Och det är inte att ge möjligheter till en god integration i Täby.

Täby har en ökande skattekraft och som med den förväntade inflyttningen i det expanderande Täby kan förväntas öka ytterligare. Täby har därför mycket goda förutsättningar att ha en god välfärd i kommunen samtidigt som vi bygger för framtiden och fler medborgare. Vi har därför råd att vara solidariska både emot de täbybor som bott här länge och de som nyss anlänt. Täby kan bättre!

Tråkigt nog kan vi i den välmående överskottekonomin för Täby kommun återigen se att det är socialnämnden som gör det största överskottet på 41,7 miljoner vilket är 4 % av den tilldelade budgeten. Och återigen pekas på stora volymavvikelser i nämnden och som inte heller i år förklaras eller analyseras närmare. Trots detta överskott så placerade Täby kommun även 2017 bostadslösa barnfamiljer på vandrarhem i bl.a. Älvsjö, Uppsala och Slagsta. Fram till 16 november 2017 hade vi placerat 18 hushåll och det gäller 19 vuxna personer och 25 barn på vandrarhem. Det är inte acceptabelt och är inte att se till barnens bästa. Täby kan bättre!

Jag är som socialdemokrat övertygad om att en kommun som Täby, som är gynnad på så många olika sätt, bör och kan prestera bättre vad det gäller ansvarstagande, omsorg om socialt utsatta och i byggandet och planerandet av ett ekologiskt och socialt hållbart Täby. Det går om vi vill.

Den 9:de september är det möjligt att välja ett annat Täby där vi bryr oss mer om varandra!

 

 

Bostäder för alla inte bara för vissa

I veckans Mitti Täby får vi lokala företrädare för de olika partierna berätta om våra respektive partiers syn på hyresrätter. Det blir då väldigt klart att för den täbybo som vill se ett Täby där unga kan flytta hemifrån, äldre till en mer lättskött lägenhet, där även den som haft mindre tur i livet kan bo i vår kommun och där den som arbetar inom Täbys omsorg och handel också kan bo i vårt Täby. För den finns det bara ett alternativ i när det gäller att lägga sin röst i höstens val: Socialdemokraterna.

Vi är det enda täbyparti som vill satsa på en kraftigt ökad andel hyresrätter i det nya som byggs. Minst 30 % säger vi. Det behövs i den snedsits om fördelningen av olika upplåtelseformer som Täby hamnat i genom decennier av moderaternas politik.

Vi välkomnar privata fastighetsägare till hyresrätter till Täby, men det som vi framförallt måste prioritera nu är att Täby åter får ett allmännyttigt kommunalt bostadsbolag. Endast så kan vi få en fungerande bostadsförsörjning där de bostäder som kommer till i ett expanderade Täby i mycket högre grad än idag möter de faktisk behoven som finns. Nu när vi bygger nytt har vi en gyllene chans att rätta till det som blivit fel i Täbys bostadspolitiken i Täby. Den chansen vill vi Socialdemokrater ta!

Nu är det dags för ett Täby med bostäder för alla!

Vill du själv jämföra vad de olika partierna säger om hyresrätter i Täby? Se: https://mitti.se/val/sager-politiker-hyresratter/?omrade=taby

8:e mars en dag för firande och kamp!

Idag torsdag den 8 mars är det den internationella kvinnodagen. Det är en dag att uppmärksamma kvinnors och flickors villkor, men också att fortsatt kräva det självklara: jämställdhet mellan könen. Var och en ska oberoende av könstillhörighet mötas med respekt och ha likvärdiga möjligheter att forma och leva sitt eget liv.

Vi har kommit långt här i Sverige, men det finns fortfarande mycket kvar att göra. Det visade sig inte minst under höstens Metoo-debatt då kvinnors erfarenheter av förminskande och sexuella trakasserier togs fram i ljuset. Där fanns en spännvidd i vittnesmålen där vissa handlade om grova övergrepp, medan andra handlade om ett bemötande, ibland i avsikten att förminska inför andra och ibland riktat direkt mot kvinnan. Bemötanden som det visade sig snarare är regel än undantag att som kvinna ha erfarenhet av. 

Förhoppningsvis sprack några av trollen när de drogs ut i solen och debatten tog några steg framåt i att forma en ny agenda för verklig jämställdhet.

Men jämställdhet är också hårda siffror och pengar i plånboken. Den genomsnittliga skillnaden i livsinkomst mellan män och kvinnor i Sverige är 3,6 miljoner krono. I den välmående kommun där jag själv lever: Täby, har vi mycket små skillnader mellan män och kvinnor i utbildningsbakgrund – Men ändå kan vi se att det är stora skillnader i lön. I Täby tjänar kvinnor enligt SCB i genomsnitt 68% av männens inkomst, vilket är en större skillnad än i riket  Det ger en stor skillnad i levnadsvillkor både som yrkesverksam mitt i livet och när pensionsåldern kommer. Det här är resultatet av både alltför fasta könsroller som styr flickor och pojkars uppfattningar, om vilka de är och vilka vägar de kan välja i livet och en arbetsmarknad som är långtifrån jämställd. Kvinnor får helt enkelt inte betalt på lika vis för sitt arbete. Det är inte rätt och det måste få ett stopp! Så se dig omkring. Visst vill du att de flickor som växer upp idag ska ha rätt till ett liv utan sexuella trakasserier och med lika lön och villkor som sina bröder och pojkkamrater?

Men vad kan vi göra? Jo, för att komma tillrätta med ojämställdheten krävs bland annat en medveten pedagogik i skolan som inte gör skillnad på pojkar och flickor, nolltolerans mot sexuella trakasserier, en aktiv arbetsmarknadspolitik för jämställda löner och villkor och överlag en politik som ser till att rätta till de klyftor i levnadsvillkor som fortfarande finns mellan män och kvinnor. Och sist men inte minst kan var och en göra mycket i sitt vardagliga liv och bemötande av varandra. Så som ringar på vattnet kan vi förändra. I stort och i smått. I vardagen och i politiken. Endast så kan vi nå en jämställd värld! 

 

Varför om och om igen dessa ungdomsbostäder?

Nu på senaste kommunfullmäktige försvarade vi Socialdemokrater vår motion om att Täby kommun bör låta bygga ungdomsbostäder som kommunal hyresrätt. Som väntat och tyvärr fick den avslag av den moderatledda Alliansen. De anses inte att det behövs några särskilda ungdomsbostäder av någon sort och att det duger gott med andra planerade bostäder. Dessutom verkar de inte längre tycka att det är ett problem att så många unga vuxna täbybor inte kan finna en bostad här. Men varför tycker vi Socialdemokrater att det är så viktigt?

Jo, för att: Täby kommun planerar de närmaste 20 åren att det ska byggas drygt 15000 bostäder i kommunen. De mesta av det som planeras att byggas i den nya regionala kärnan Täby är flerbostadshus med bostadsrätter. Detta samtidigt som Täby kommun är en av de kommuner i landet som har högst andel bostadsrätter, 89 % (SCB 2014).

Som det är i dag har vi i Täby kommun en bristande social hållbarhet och en snedvriden åldersfördelning. Fokus Bäst att bo 2016 visar att Täby kommun tillhör de kommuner i Sverige som har den allra största utflyttningen av unga mellan 15-24 år. Kommunen har låg arbetslöshet och närhet till såväl Stockholms city som KTH, Karolinska institutet och Stockholms Universitet. Täby borde genom sitt läge vara en attraktiv kommun för unga vuxna. Här borde många unga vilja bo och rent statiskt så skulle de bosätta sig här.

I ”Täbylyftet Nästa steg i förverkligandet av den regionala stadskärnan Täby centrum – Arninge”
Examensarbete av Hans Guldevall KTH, 2013 belyses bland annat situation med bristen på boenden för åldersgruppen 20-35 år i kommunen och hänvisas bland annat till kommunens översiktsplan (Täby kommun, 2009) beskrivs detta som en utmaning och vidare förklarar man att den tillkommande bebyggelsen bör utformas för att attrahera denna åldersgrupp.

I examensarbetet redovisas också en intervjustudie som Täby kommun gjort med elever på Åva gymnasium där bland annat frågan ställs om de skulle kunna tänka sig att bo i Täby när de flyttar hemifrån. 12 % svarade att de kunde det. (s.349) Samtidigt konstateras i sammanfattningen att ”Att det finns ett samband mellan bristen på boende i åldern 20-35 i Täby och ungdomars attityd till framtida bostadsort” (s.36)

Ett boende i Täby ses av många unga helt enkelt inte som möjligt och därför är de inte något som de kan välja.

I Täby kommuns Översiktsplanen för Täby kommun 2010-2030 beskrivs åldersfördelningen i kommunen som en av våra utmaningar. Vi kan där se tydligt att det är ett tydligt underskott i kommunen på invånare mellan 20-30 år. I Översiktsplanen står att läsa. ”En utmaning är att behålla en större andel av ungdomarna i åldersgruppen 20-35 år som idag lämnar kommunen. Den tillkommande bebyggelsen bör utformas för att attrahera denna åldersgrupp.” (s.13) Vi kan krasst konstatera att så sker inte idag och visst är det lite konstigt att moderaterna inte instämmer i sin egen Översiktsplan för Täby?

Det är en tuff bostadssituation i Stockholmsregionen. Och alldeles särskilt svår för de som inte har stora inkomster, fast anställning eller ett eget större kapital. Det vill säga som många unga vuxna har det i början av sitt vuxenliv. När vi då ser till de nya bostäder som planeras att byggas i Täby kommer dessa inte att bota den akuta bostadsbrist som finns för våra ungdomar. Just därför vill Socialdemokraterna i Täby se att Täby kommun bygger särskilda ungdomsbostäder.

I många kommuner runt om i landet och även i Stockholmsregionen finns det särskilda ungdomsbostäder. Det är bostäder i form av hyreslägenheter, ofta i det kommunala bostadsbeståndet, som upplåts till unga vuxna under ett antal år. En vanlig åldersgräns för att få bo i lägenheterna är 18-26 år. Lägenheterna som ofta är 1:or, ibland 2:or är oftast mindre till ytan än ordinarie hyresrätter och bostadsrätter och har enklare materialval. Det finns många framgångsrika exempel på detta. Ungdomsbostäder löser inte alla problem – men de kan vara en viktig pusselbit bland flera andra.

Det är inte rätt och hållbart att vi bygger ett Täby där våra unga inte får plats. När Täby bygger nytt och ger plats för nya invånare måste vi bygga för alla, även för våra unga!